lunes, 21 de noviembre de 2011

Largo, el proceso para desaforar a Willy Reyes: Marco Leyva



Miranda Aguilera/NOTYMAS
Chilpancingo, Gro., noviembre de 2011(NOTYMAS).- En estos momentos, en el Congreso Local no hay elementos suficientes para asegurar que podría ser desaforado o no el presidente municipal de Tlapa de Comonfort, Willy Reyes Ramos, analizando cuidadosamente todos las pruebas aportadas por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero (PGJE), sostuvo el presidente de la Comisión Instructora, Marco Antonio Leyva Mena.

Al abordar el asunto del juicio de procedencia iniciado en contra del alcalde de Tlapa, Willy Reyes Ramos, como presunto autor intelectual del asesinato del diputado federal Moisés Villanueva de la Luz, el legislador local, dijo que ese encuentran en el periodo de valoración de las pruebas, analizando con mucho detenimiento los elementos y pruebas que les ha aportado la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero (PGJE), por lo que sería muy aventurado afirmar que sí o no procede el juicio de procedencia.

Al explicar sobre el procedimiento, Leyva Mena expuso que aunque procediera el juicio de procedencia, todavía tiene que darse una etapa de comunicación de diez días, luego de la notificación, viene la apertura de pruebas que son 20 días  hábiles, sigue la etapa de alegatos, es decir, es todo un procedimiento dentro del Congreso.

Posteriormente agregó, habrá una votación en aproximadamente unos tres o cuatro meses, donde se supone que en el pleno se da una discusión y se erige en gran jurado, él que vota para desaforar o no al presidente municipal, si no procede obviamente no se inicia ningún procedimiento.

Puntualizó que el asunto no termina con el desafuero, se trata remarcó, en un proceso más largo, todavía.

El presidente de la Comisión Instructora señaló que los cinco diputados que la conforman provenientes de distintas filiaciones políticas, han coincidido en que deben de ser muy responsables en el manejo de la información y las declaraciones que emiten, “porque no contamos con los elementos suficientes para dar una opinión sobre el tema”, insistió.

En el análisis del asunto, los integrantes de la Comisión Instructora han buscado el apoyo de opiniones de expertos juristas como el caso de los abogados Héctor Mancilla, propuesto por el diputado Manuel Saidi; Héctor Avilés, propuesto por el propio Leyva Mena, Adolfo, así como por los propios abogados del Congreso, además de la opinión jurídica del Centro de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Los elementos que analiza la Comisión instructora, son los enviados por la PGJE, la averiguación previa que manda el procurador, que se sigue sosteniendo en la declaración ministerial de Antonio Jiménez Chino, autor material y de Erik Estrada Vázquez, sobre los cuales dijo Leyva Mena, “yo considero con toda franqueza que no está aportando ningún elemento nuevo o alguna situación que está añadiendo o reforzando el asunto, su principal prueba sigue siendo la declaración de Antonio Jiménez Chino”.

Admitió que este asunto por su propia naturaleza, se puede partidizar y politizar,  irse por una ruta diferente a la jurídica, para evitarlo al interior de la Comisión instructora dijo que están tratando de ser muy cautos en las declaraciones primero y segundo, ser muy cuidadosos y responsables en la valoración de los elementos de prueba y desahogo de las mismas para emitir un dictamen lo más objetivo y apegado a las circunstancias posible.

Y aunque pareciera que el proceso se ha alargado, el presidente de la comisión instructora aseguró que se encuentran dentro de los términos que marca el proceso legislativo, el que señala días hábiles no naturales, de ahí que se han atravesado situaciones como receso hasta por una semana en el Congreso del Estado, los días feriados como el 21, entre otros elementos, pero en sí, aseguró que están cumpliendo con los plazos establecidos en la ley para dar salida a este  juicio de procedencia en contra del alcalde de Tlapa. (NOTYMAS)

No hay comentarios: