Jaime García/NOTYMAS
Chilpancingo, Gro., mayo 11 de 2011 (NOTYMAS).- Tras señalar que será
hasta la próxima semana cuando se discuta la iniciativa de ley del Programa de
Pago de Servicios (PPS), el presidente de la Comisión de Gobierno del
Congreso Local Faustino Soto Ramos, indicó que en caso de que esta sea aprobada
se le harán algunas modificaciones, porque sostuvo que no van a permitir que se
endeude al estado y no se beneficie realmente a la ciudadanía guerrerense.
Señaló que aún no tienen
una fecha exacta para aprobar o desaprobar los PPS, sin embargo adelantó que es
probable que la siguiente semana se defina que es lo que sucederá con esa
iniciativa de ley.
Dijo que lo que ha
retrasado la aprobación o no de esta iniciativa de ley, ha sido el análisis y
la polémica que ha desatado, “finalmente somos un órgano colectivo que para que
pueda de alguna manera considerarse para su aprobación o en su caso para su
rechazo, esperamos que se agoten todas las reuniones que se tengan que hacer”,
expresó.
Rechazó que exista una
presión directa por parte del mandatario estatal para que se agilice la aprobación
de los PPS, lo cual calificó como una presión natural, porque según dijo es
algo que le urge al gobierno.
Indicó que la fracción
parlamentaria está en la etapa de análisis de los pros y los contras de los
PPS.
Sin embargo, adelantó que
en caso de que se apruebe no se hará en los términos en los que está, porque
señaló que deben existir algunos acotamientos que permitan dar certeza de que es
un instrumento para servir a la ciudadanía, por lo que se le pondrán candados
para que sea así.
“Es probable que se le
pudieran hacer algunas modificaciones, que tienen que ver primordialmente con
el número de años, de los contratos multianuales y bajar el número de años y
también el tipo de obras de prestación de servicios que puedan autorizarse de
manera automática, y las que no sean prioritarias para la ciudadanía tenga un
proceso de aprobación por el propio Congreso”, aseveró el presidente de la Comisión de Gobierno.
Argumentó que los contras
de la iniciativa son: los contratos que pudieran hacerse en el ejecutivo
estatal y que ello pudiera trascender en su periodo con recursos que no le serían
canalizados en ese periodo y con ello endeudar al estado, o contratar servicios
que en nada beneficiarían a la ciudadanía, “como el caos de una ciudad de los
servicios que en realidad beneficia muy poco a la ciudadanía y mucho a los
burócratas y en ese tipo de contratos yo no estaría de acuerdo”, finalizó. (NOTYMAS)
No hay comentarios:
Publicar un comentario